- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ת"צ 13514-09-09
|
ת"צ בית המשפט המחוזי חיפה |
13514-09-09
24.6.2012 |
|
בפני : א' קיסרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מאיר כהן 2. חזן קרן כהן |
: סאן הצפון ייזום ופיתוח בע"מ |
| החלטה | |
ביום 5/9/11, הגישו הצדדים בקשה לאישור הסכם פשרה מתוקן ומשלא ראיתי נימוק לדחותה על הסף הוריתי על העברת העתק הבקשה למנהל בתי המשפט, היועץ המשפטי לממשלה ובנוסף גם לממונה על הגנת הצרכן.
בימים אלה התקבלה עמדת היועץ המשפטי לממשלה והמלצתו, המקובלת עלי, היא שיתוגבר יידועם של חברי הקבוצה המיוצגת, רוכשי הדירות מן המשיבה. אני מורה איפה כי דבר הסכם הפשרה יפורסם בשני מקומונים בעלי תפוצה בנהרייה (המשיבה תישא בהוצאות הפרסום במקומונים) וכן יפורסם דבר הסכם הפשרה על לוחות המודעות בשכונות שבהן נבנו בניינים ע"י המשיבה ובהן מצויות הדירות שעל רכישתן נסבה הבקשה.
בנוסף, ואף שהצדדים לא התייחסו לכך, נראה לי לפעול כמצוות סעיף 19(ב)(1) לחוק תובענות ייצוגיות תשס"ו - 2006 ("החוק") ולהורות על מינוי בודק ואני ממנה בזאת את רואה חשבון נפתלי פריד רח' פל-ים 2, חיפה, טלפון: 04-8654000 להיות בודק ולחוות את דעתו על הסכם הפשרה. בדיקתו של רואה חשבון פריד נחוצה, בין השאר, מפני שמהסכם הפשרה נעדרים נתונים כמותיים שיאפשרו לקבוע - כמצוות סעיף 19 (א) לחוק - שההסדר הוא הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה המיוצגת. הסדר הפשרה קובע כי לכל מי שיוכיח שהוא רכש דירה "יד שנייה" ונזקק בתקופה הרלוונטית לשירותי המשיבה בגין רישום העברת זכויות, יקבל סכום של 200 ש"ח. אלא שבנתון זה אין די ועל מנת לקבוע שההסדר הוא סביר והוגן, יש צורך בהעמדתו מול נתון חשוב אחר והוא הסכום הכולל שגבתה המשיבה מחברי הקבוצה המיוצגת בקשר עם רישום העברות זכויות.
מנימוקי הבקשה עולה כי המשיבה טוענת שאיתור חברי הקבוצה הוא משימה מורכבת ומכבידה, בין השאר מפני שאין ברשותה רישומים מדויקים לגבי גביית התשלומים וגם היועץ המשפטי לממשלה הצביע על כך בגדר הודעתו. עניין זה נראה לי תמוה ואני סבור שהבודק , לאחר שיקבל מן המשיבה את כל הנתונים הרלוונטיים לכך, יוכל כנראה לחוות את דעתו בדבר הסכומים שאותם גבתה המשיבה, בתקופה הרלוונטית, מרוכשי דירות בקשר עם רישום העברות זכויות.
המשיבה תישא בשכר טרחתו של הבודק. כל צד יוכל להעביר לבודק כל מידע וחומר כפי שימצא לנכון והוא ימציא לבודק כל חומר שיתבקש על ידו.
חוות דעתו של הבודק תוגש עד יום 15/9/12.
ניתנה היום, ד' תמוז תשע"ב, 24 יוני 2012, בהעדר הצדדים.
הוקלד על ידי ....... התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
